“如果制度數據可以被污染，那么制度本身就不再具備說服力。”

    趙建國望著眼前這份由省委政策研究室、組織部、財政廳聯合編制的制度復制數據評估報告，語氣低沉。

    會議室內，氣氛如壓抑的山雨前夜。

    省委常委碰頭會在緊急召開的背景下進行。除了趙建國，李尚民、李一凡、許宏志、王平、陳松年、唐志衡皆已到場，趙建國親自主持。這在瀟湘省，極為罕見。

    “我請大家來，不是為了表態誰對誰錯，而是為了明確一件事：我們推動制度改革，究竟是要走得穩，還是要看誰先倒？”

    趙建國目光緩緩掃過與會常委，最終落在唐志衡身上。

    唐志衡神情冷靜，仍然保持著他一貫的“謹慎官腔”：“我對改革從無異議，唯一的憂慮，是數據之下，是否真的支撐得起這場制度復制的工程量。”

    “比如審計廳提供的數據與平臺數據的偏差，我們不能回避。”

    “但是否因此懷疑整個制度本身？”趙建國聲音更沉。

    唐志衡略微皺眉，尚未回應，李尚民已經出聲：

    “星城市的數據模型在立項之初，省委發改委、財政廳、審計廳就全部參與評估。今天質疑平臺數據基礎，豈不是否定了當時整個組織系統？”

    “省委、省政府在制度試點中承擔的，是責任，不是退路。”

    “我支持制度擴圍繼續執行，數據解釋可另行規范。”

    李一凡適時開口：

    “書記，省長。”

    “既然爭議在數據，那我們就用制度去回應。”

    “我建議，設立瀟湘省級《指標標準化協調組》，統一不同平臺、不同部門之間的數據模型、口徑說明、指標含義。”