“如果制度數據可以被污染,那么制度本身就不再具備說服力。”
趙建國望著眼前這份由省委政策研究室、組織部、財政廳聯合編制的制度復制數據評估報告,語氣低沉。
會議室內,氣氛如壓抑的山雨前夜。
省委常委碰頭會在緊急召開的背景下進行。除了趙建國,李尚民、李一凡、許宏志、王平、陳松年、唐志衡皆已到場,趙建國親自主持。這在瀟湘省,極為罕見。
“我請大家來,不是為了表態誰對誰錯,而是為了明確一件事:我們推動制度改革,究竟是要走得穩,還是要看誰先倒?”
趙建國目光緩緩掃過與會常委,最終落在唐志衡身上。
唐志衡神情冷靜,仍然保持著他一貫的“謹慎官腔”:“我對改革從無異議,唯一的憂慮,是數據之下,是否真的支撐得起這場制度復制的工程量。”
“比如審計廳提供的數據與平臺數據的偏差,我們不能回避。”
“但是否因此懷疑整個制度本身?”趙建國聲音更沉。
唐志衡略微皺眉,尚未回應,李尚民已經出聲:
“星城市的數據模型在立項之初,省委發改委、財政廳、審計廳就全部參與評估。今天質疑平臺數據基礎,豈不是否定了當時整個組織系統?”
“省委、省政府在制度試點中承擔的,是責任,不是退路。”
“我支持制度擴圍繼續執行,數據解釋可另行規范。”
李一凡適時開口:
“書記,省長。”
“既然爭議在數據,那我們就用制度去回應。”
“我建議,設立瀟湘省級《指標標準化協調組》,統一不同平臺、不同部門之間的數據模型、口徑說明、指標含義。”